200 тыс. крымских жителей могут не возвращать кредитные долги

Содержание

200 тыс. крымских жителей могут не возвращать кредитные долги

Долг не наш?

Крымчанам списали долги перед украинскими банками, но у этого решения высокий шанс остаться исключительно на бумаге

Фото: Артем Геодакян / TASS

  • Госсовет Крыма 29 ноября 2020 года принял закон «О порядке принятия решений о реструктуризации задолженности заемщиков, о списании долга или его части». Законом предписано «до одного рубля» списать задолженность каждого жителя Крыма перед украинскими банками, если на момент присоединения полуострова к России сумма этой задолженности не превышала 5 млн рублей.

    Долги свыше 5 млн рублей будут списаны неработающим пенсионерам, матерям и отцам-одиночкам, ветеранам боевых действий.

    Всего, по подсчетам республиканских властей, «долговая амнистия» затронет почти 200 000 жителей Крыма.

    Тем крымчанам, чья задолженность на март 2014 года превышала 5 млн рублей, предлагаются льготные условия погашения. Например, при внесении 20% от суммы долга, он будет списан полностью.

    Жителям Крыма, казалось бы, можно радоваться узаконенному «бесплатному сыру». Однако у юристов к принятому закону немало вопросов.

    — Пока непонятно, как этот закон будет исполняться, — говорит председатель правозащитного комитета «Дело чести» Виктория Жуковская. — Главный вопрос: как человек сможет подтвердить сумму задолженности на март 2014 года? По действующему законодательству единственный способ это сделать — предоставить выписку из банка. Но ни один украинский банк такую выписку жителю Крыма не даст. Более того, многие украинские банки, работавшие ранее на полуострове, к настоящему моменту проходят или уже прошли процедуру банкротства. То есть долги есть, а банка нет — как быть в этом случае?

    Вопросы вызывает совокупность формулировок «частичное списание» и «до одного рубля».

    — Это дает широкое поле для трактовок, — объясняет Виктория Жуковская. — Могут списать 4 999 999 рублей, а могут — 5 рублей? В любом случае многое будет зависеть от регламента списания, который пока не принят. Его стоит ждать к концу года.

    Вопрос о взысканиях украинских задолженностей с крымчан — тема для жителей и властей полуострова болезненная. 17 апреля 2014 года, спустя месяц после присоединения Крыма, президент России Владимир Путин в ходе традиционной прямой линии зачитал письмо неназванного крымчанина в свой адрес: «Оформил машину в лизинг в Приватбанке. Осталось платить до полного погашения два года. Машина оформлена на группу «Автоприват» в Киеве. Приватбанк ушел с полуострова. Как быть?»

    Президент с улыбкой ответил: «Ну катайтесь спокойно. Не хочет господин Коломойский с Финкельштейном получать деньги с вас. Ну это их дело».

    Глава Крыма Сергей Аксенов впоследствии также заявлял: «Украинские банки не имеют морального права требовать никаких выплат. Крымчанам никакие деньги возвращать не нужно».

    Читайте также

    Разорение — это по-нашему. Передел бизнеса в Крыму приобретает угрожающие масштабы: на грань банкротства встают градообразующие предприятия

    Но в начале 2016 года Путин подписал закон «Об особенностях погашения задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя», в котором говорилось: «Задолженность физических лиц по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и города Севастополя, погашается в порядке, установленном федеральными законами». Ключевое слово — «погашается». Полуостров тогда накрыла волна недовольства. Вопрос в итоге отдали на доработку на региональный уровень. И принятый Госсоветом Крыма закон можно назвать компромиссом: платить долги придется, но не всем и не в полном объеме.

    Есть, правда, одна главная и нерешаемая проблема — непризнание российской юрисдикции в Крыму мировым сообществом. Решение Госсовета Крыма не имеет никакой юридической силы для самих украинских банков. Они по-прежнему считают крымчан должниками и намерены, в случае потепления отношений между Москвой и Киевом и коррекции закона «Об оккупированных территориях», предъявить жителям полуострова иски о взыскании долгов. Как Россия в этих условиях сможет защитить своих граждан — непонятно.

    Госдума приняла закон о возврате крымчанами взятых в украинских банках кредитов.

    Сделать ее заметнее в лентах пользователей или получить ПРОМО-позицию, чтобы вашу статью прочитали тысячи человек.

    • Стандартное промо
    • 3 000 промо-показов 49
    • 5 000 промо-показов 65
    • 30 000 промо-показов 299
    • Выделить фоном 49
    • Золотое промо
    • 1 час промо-показов 5 ЗР
    • 2 часa промо-показов 10 ЗР
    • 3 часa промо-показов 15 ЗР
    • 4 часa промо-показов 20 ЗР

    Статистика по промо-позициям отражена в платежах.

    Поделитесь вашей статьей с друзьями через социальные сети.

    Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи.

    Получите континентальные рубли,
    пригласив своих друзей на Конт.

    Государственная Дума РФ одобрила законопроект о погашении и внесудебном урегулировании задолженностей жителей Крыма и Севастополя.

    Соответствующее решение было принято сегодня, 23 декабря, на пленарном заседании Госдумы, передает корреспондент 3652.ru.

    Проект федерального закона “Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон “О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя” рассматривался в третьем, окончательном чтении и стоял одним из первых на повестке дня. Доклад зачитывал председатель Комитета по финансовому рынку Николай Гончар.

    Согласно законопроекту, внесенному в Госдуму 16 декабря, размер задолженности крымских заемщиков перед украинскими банками определяется по состоянию на 18 марта 2014 года и уменьшается на величину уплаченных ими после этой даты денежных средств в погашение обязательств по соответствующим кредитным договорам.

    Погашение задолженности будет осуществляться только в валюте РФ, а требовать долги от заемщиков в Крыму смогут только российские кредитные организации и юрлица, представившие доказательства приобретения прав требования по соответствующим кредитным договорам либо права требовать погашения задолженности, возникшей из таких договоров.

    Документом определен порядок получения заемщиком документального подтверждения снятия обременения с залогового имущества, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору. Также предусматривается обязательная досудебная процедура урегулирования спора между заемщиками и кредиторами. Лица, имеющие право требовать погашения задолженности, обязаны обратиться с письменным заявлением об урегулировании спора в Фонд защиты вкладчиков, созданный Ассоциацией по страхованию вкладов.

    Заемщик, в свою очередь, вправе обратиться в фонд с письменной просьбой о предоставлении рассрочки погашения задолженности на срок не более 24 месяцев или ее реструктуризации. Заемщик также может требовать в суде пересмотра прежних решений судов о взыскании долгов по кредиту.

    Отметим, что задолженность по кредитам, по информации крымских властей, имеют около 350 тысяч жителей полуострова.

    По данным Независимой ассоциации банков Украины, на 1 февраля 2014 года украинские банки предоставили заемщикам Крыма кредиты на сумму 16,6 млрд грн, что составляло 1,8% их общего кредитного портфеля.

    Как сообщается на сайте Государственной Думы России, за законопроект № 955915-6 «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», проголосовали 341 депутатов.

    Требовать долги у крымчан будут российские кредитные и некредитные организации, «представившие доказательства приобретения соответствующих прав».

    Как говорится в документе, речь идет о долгах крымчан перед украинскими банками, «прекратившими работу в Крыму после его присоединения к России».

    Законопроект также устанавливает административную ответственность в виде штрафов за предъявление требований крымским заемщикам лицами, которые не имеют на это права. Штраф для должностных лиц составит от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, для юридических лиц – от 40 тысяч до 50 тысяч рублей.

    Читайте также:  Правительство РФ решило увеличить выплаты по уходу за детьми от 1,5 до 3 лет – Льготы всем

    Как сообщил российскому агентству ТАСС председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Николай Гончар, принятие этого законопроекта было одобрено главой российской власти Крыма Сергеем Аксеновым.

    «Я разговаривал с Аксеновым и задал ему прямой вопрос: считает ли руководство Крыма необходимым принятие данного законопроекта в той редакции, в которой он сегодня представлен. И он ответил – да», – сказал Гончар.

    Накануне российский глава Крыма Сергей Аксенов призвал ввести мораторий на взыскание долгов с крымчан перед украинскими банками.

    Аксенов уже заявлял, что взыскание кредитов с крымчан невозможно до полного погашения украинскими банками своих обязательств перед жителями полуострова, он предостерег различные коллекторские компании от прихода в Крым.

    Ранее компания «Фондовый конверс-центр» провела пресс-конференцию, на которой ее руководители заявили, что выкупили кредиты крымских вкладчиков перед Сбербанком России и Альфа-банком. Компания имеет непосредственное отношение к Российскому национальному коммерческому банку, оба акционерных общества зарегистрированы по одному адресу в Москве.

    С нас снимают последнюю рубашку! Сегодня два миллиона крымчан были буквально шокированы новостью о том, что Госдума одобрила погашение долгов крымчан перед украинскими банками. При формировании суммы выплат будут учитываться задолженности по состоянию на 18 марта 2014 года и последующие погашенные кредитные договора. Если, кто не понял, то я поясню: все деньги, которые кто-либо из крымчан перед воссоединением с Россией задолжал украинским банкам, необходимо вернуть, при чём с учётом всех штрафов, которые набрались за два года просрочки. Например, вы должны были банку 1 гивну, за два года сумма задолжности может увеличится до тысячи гривен и более. Сегодня моя личка в ЖЖ была буквально переполнена гневными сообщением от крымчан. Публикую одно из них:

    “Это просто какой-то кошмар! Что за идиотский закон был недавно принят! Получается, все деньги, которые мы задолжали придётся вернуть в десятикратном размере?! При том, что 350 000 из 2 300 000 крымчан имеют долги перед укр. банками. Мы все хорошо помним, что сказал Путин после референдума: “Катайтесь на здоровье, если взяли машину в кредит.” С учётом того, как долги выросли за два года, тут уже придётся не за машину, а за пароход расплачиваться! Кстати, хочу пояснить: украинские банки не возвращают наши деньги, у меня так бабушку кинули на 20 000 грн (это примерно 100 000 рублей на тот момент), никто эти 100 тыс., лежащие у неё на счёте, не вернул! Так почему же мы должны что-то им возвращать?! Представьте себе, что 350 тыс из 2.3 млн, это более 15% населения. У этих людей есть еще и семьи, когда к ним постучатся коллекторы требовать выросший в несколько раз долг, что они будут делать? У меня у самого на кредитной карточке “Приватбанка” было минус 3000 грн на тот момент. Боюсь представить, сколько с меня потребуют с учётом всех штрафов за двухлетнюю (!) неуплату. Также хотел бы заметить, многие крымчане из принципа не возвращали свои долги украинским банкам (в особенности предприятиям г-на Коломойского, к которому мы испытываем особо “тёплые” чувства). Отчасти за то, что они спонсировали карательные батальоны, принесшие смерть и разрушения на Донбасс. Что же теперь получается? Вернув долги укр. банкам, мы проспонсируем войну на Донбассе!”

    Налицо результат каких-то закулисных переговоров между политиками, а страдают, как всегда, простые люди. “

    «Долги крымских банков и вкладчиков абсолютно зеркальны и должны быть возвращены» – эксперт

    Долги, которые крымчанам не простят (видео)

    No media source currently available

    Долги, которые крымчанам не простят (видео)

    В этом выпуске мы поговорим о деньгах, которые крымчане остались должны украинским банкам. В нашей студии – эксперт украинского регионального центра по правам человека Сергей Заяц и управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородный.

    – Тарас, есть такая информация, что примерно 300 тысяч крымчан имели кредитные обязательства перед украинскими банками. О какой сумме можем говорить?

    Загородный: Сумма примерно около 1 миллиарда долларов. Просто не прозвучала еще одна цифра, почему Аксенов говорил о депозитах. Согласно оценкам до оккупации, объем депозитов крымчан в украинских банках составлял примерно 22 миллиарда гривен. То есть по тому курсу 8 гривен, это примерно 3 миллиарда долларов. Что касается кредитов, крымчанам придется возвращать кредиты. Потому что финансовый мир – он космолитичен. И не важно, кому ты должен. Главный закон этого мира – долги должны быть возвращены. Украинские банки, после того, как прошла оккупация Крыма, прекратили обслуживать граждан, получивших российское гражданство. Конечно, они стали проблемными для них. Тогда существует большая вероятность, что они перепродали кредиты российским структурам, которые занимаются этим «выбиванием».

    – Они занимаются этим законно?

    Загородный: Конечно, законно.

    – А имеют ли украинские банки основания для взыскания таких задолженностей? Не является ли это форс-мажором?

    Заяц: Вообще, на данный момент в судебной практике – это не признается форс-мажором. Тем более, что в соответствии с Гражданским кодексом Украины, в частности, никто не может быть избавлен от ответственности за невозможность выполнения денежного обязательства. Граждане, которые взяли деньги, должны возвращать долги, и политическая ситуация на это не влияет. Единственное, что стоит отметить, что закон «О свободной экономической зоне», который вызывает много нареканий, содержит норму, которая фактически вводит мораторий на уплату кредитов внутренне перемещенными лицами.

    – Но это те лица, которые уже переехали на материковую Украину?

    Заяц: Да, это касается только этой части и касается только ипотечных кредитов. Если это связано с приобретением жилья в Крыму, а лицо выехало. В отношении этих лиц установлен мораторий и хотелось бы отметить, что, несмотря на все нарекания на закон «О свободной экономической зоне», там есть определенные положительные нормы, и это одна из них.

    – Тарас, а на ваш взгляд, реально ли украинским банкам взыскать задолженность с крымских заемщиков, не применяя российских коллекторов? Поскольку все имущество, вся недвижимость, автомобили – остались там.

    Загородный: Если бы украинские банки начали делать какие-то правовые шаги – это бы, во-первых, вызвало конфликт с украинским законодательством. Потому что согласно постановлению НБУ, которое было принято еще в июне 2014 года, деятельность украинских банков была прекращена. Были обязательства позакрывать все отделения. Согласно же российскому законодательству, если ты хочешь действовать в Крыму, тебе нужно зарегистрироваться и только тогда ты бы имел легальное поле. В данном случае, мы видим, что украинским банкам легче перепродать эти кредиты, начислить проценты, или продать апартаменты. Бывают разные схемы. К сожалению, у нас, как и в России, непрозрачная банковская система. Легче перепродать своим российским контрагентам в Крыму, или же в России, право начислять проценты и выбивать долги. Тем более, законодательство Российской Федерации о взыскании долгов значительно жестче и государство сильнее. Там митингов «обиженных заемщиков» не устроишь. В Крыму есть незаконное формирование, которое называется «Крымская самооборона». То есть, Аксенов, фактически, может уже открывать этот бизнес по выбиванию долгов, который напрямую с ним не будет связан. Он может сказать: «Я тут ни при чем – это какие-то неизвестные фирмы». Но к тебе ночью будут приходить какие-то непонятные люди, с непонятным оружием, которые просто будут выбивать из тебя долги, как в 90-х годах.

    Заяц: Заемщик должен получить официальное сообщение от кредитора-банка, о том, что произошло отступление долга. К тому моменту, пока сообщение не пришло, или пока это не будет принято на уровне «условного закона», основания платить другому лицу или банку, который указан в договоре, у заемщиков нет. Платить надо, но платить только банку.

    – Вот такой вопрос – являются ли крымчане снова для украинских банков резидентами?

    Заяц: Безусловно, крымчане являются резидентами, благодаря тому делу, которое мы выиграли против Нацбанка Украины. Была отменена эта дискриминационная норма, которой Нацбанк приравнял крымчан к нерезидентам, фактически ограничив доступ к пользованию банковскими услугами. В частности, заблокировав счета, которые были открыты.

    – То есть, теперь, крымчанин, даже постоянно проживающий в Крыму, может приехать и потребовать свои деньги?

    Заяц: Статус нерезидента вообще не влиял на право получить деньги. Мы с вами говорили о том, что заемщики должны возвращать деньги банкам. Такая же ситуация и относительно долгов банков перед гражданами. Банк, получивший деньги от гражданина, обязан их вернуть, в соответствии с условиями договора. Если может идти речь о досрочном возврате кредита, то после того как заканчивается депозит – банк обязан вернуть эти деньги и он не может ссылаться даже на статус нерезидента и постановление НБУ.

    – Понятно, господин Тарас, к вам вопрос. Некоторые банки ссылаются на то, что деньги мы у вас брали в Крыму, деньги эти остались в Крыму, поэтому здесь мы не можем выплатить ваши деньги.

    Загородный: Абсолютно неправомерная позиция. Потому что закрытие банков в регионе не является основанием для расторжения договора. Человек заключал договор не с отделением, а с банком. Обычно, с его центральным отделением. И согласно постановлению НБУ, которое было в июне 2014 года, там было обязательство закрыть все отделения. Но это не значит, что разрывается договор между заемщиком и человеком, который давал деньги. Та же ситуация, если говорить о кредитном договоре. Если нет денег – это не означает, что обязательства исчезают. Но вопрос в другом, когда речь идет о возвращении денег, наши банки делают это с меньшей охотой. Именно здесь начинаются различные способы задержки. Один из примеров – гражданство. Многих банкиров интересует, являетесь ли вы гражданами Украины. Потому что когда идет обмен паспортов, например, в Крыму, от гражданина требуют украинский паспорт, а многие уже поменяли украинский паспорт и даже успели его уничтожить. Также, банки часто оказывают неправовые препятствия, например, если есть возможность взять депозит, тогда предлагают разорвать досрочно договор не в Киеве, а в Херсоне. И все равно оттягивают срок, чтобы вернуть деньги. К тому же многие банки оказались в трудном положении, многие банки успели обанкротиться, поэтому крымчане имеют право получать не более 200 тысяч гривен.

    Читайте также:  Для россиян доступно оформление нескольких госуслуг по одному запросу – Льготы всем

    – А крымчане имеют право на возмещение из Фонда гарантирования вкладов?

    Загородный: Конечно, они в таких же правах. Если депозит выше 200 тысяч гривен, они отдельно должны подавать в суд на имущество банка и т.д. В принципе, статус граждан-крымчан не меняется, но банки используют различные уловки. Если внимательно посмотреть на постановление НБУ, оно защищает банки от дополнительных депозитов. Поэтому Нацбанк не скрывает, что он защищает деньги, для того чтобы они оставались в банках, а не возвращались гражданам. Здесь налагается стабильность украинского правового поля. Банки могут не возвращать депозиты, когда им заблагорассудится.

    – Сергей, а что вы думаете?

    Заяц: Я не согласен с господином Тарасом, что крымчане потеряли украинское гражданство, но я согласен, что банки стараются максимально использовать эту ситуацию, чтобы не возвращать деньги.

    – А что делать, чтобы вернуть? Обращение в суд может помочь?

    Заяц: В таких спорных ситуациях, когда банк отказывается возвращать кредиты – нет другого способа, кроме обращения в суд.

    – И так же существует срок, в течение которого должен обратиться человек, который положил деньги в банк, чтобы заявить права на свои вклады?

    Загородный: Да. Есть интересный вопрос. Многие банки прекратили начислять процент за эти депозиты, воспользовавшись ситуацией. Сейчас непонятно, начисляются ли проценты на твоем депозите. И сможешь ли ты забрать свой депозит с начисленными процентами. Потому что банк пользуется твоими деньгами. Есть достаточно много нюансов по этому вопросу.

    – Есть один очень практический вопрос. Многие крымчане получили деньги из Крымского фонда защиты вкладчиков. Там речь идет о 26 миллиардах рублей. А смогут ли эти люди обратиться к украинским банкам и снова потребовать деньги, которые они положили?

    Заяц: Я считаю, что да. Но с теми выплатами, которые были проведены в Крыму, могут возникнуть технические проблемы, поскольку те выплаты сопровождались передачей оригиналов документов. Фактически, у крымчан появилось лицо, купившее этот долг. С этой точки зрения возникают проблемы. Но если смотреть с точки зрения банка – это не создает для него никаких условий, пока он не получает сообщение о замене кредитора. Это означает, что банк имеет задолженность перед гражданами, и он должен возвращать деньги. Долги банков и вкладчиков абсолютно зеркальны. И применяются абсолютно одинаковые правила с той и другой стороны.

    – Господин Тарас, а вы что думаете?

    Загородный: Конечно, есть умные люди, которые думают, что получат деньги и здесь, и там. Но крымчане, пожалуй, почувствовали разницу между государствами. Если получил возмещение из российского бюджета, а потом пойдешь в украинский банк, ты можешь сесть в тюрьму. Потому что это будет уголовная ответственность за мошенничество. Такие случаи есть в Крыму и есть попытки так действовать. С российской стороны все обязательства они выполнили. Они где-то нашли имущество украинского банка, продали на аукционе, за счет этого имущества выплатили эти депозиты. Но я считаю, что будут попытки. И, принимая во внимание коррумпированность украинской банковской системы, возможны действия, чтобы дополнительно забрать у банков деньги. Пока еще из этого плана ничего не изменилось. Суды как были коррумпированы, так и остались.

    – Спасибо. О чем бы ни шел разговор – он всегда на самом деле идет о деньгах. И чтобы вам там не обещал руководитель вроде влиятельной страны – он вряд ли захочет поделиться с вами своими деньгами. Поэтому просто помните – долги забываются в последнюю очередь.

    Александр Янковский

    Крымский журналист, редактор и ведущий Радио Крым.Реалии

    Каждому десятому жителю Крыма простили его долги

    Каждому десятому жителю Крыма простили его долги, и это стало еще одним результатом воссоединения региона с Россией. Речь идет о сумме в десятки миллиардов рублей, которые начиная с сегодняшнего дня больше не обязаны выплачивать украинским банкам крымчане. Каким образом это удалось реализовать и кто в итоге за все заплатит?

    Госсовет Крыма в среду утвердил во втором, окончательном чтении закон, касающийся едва ли не каждого десятого жителя полуострова. Закон регламентирует порядок списания с жителей региона долгов по кредитам, взятым в украинских банках, прекративших работу на полуострове в 2014 году после его воссоединения с Россией.

    Согласно закону, физические и юридические лица, имеющие задолженность до 5 млн рублей, полностью освобождаются от ее погашения. Полное списание долгов вне зависимости от суммы предусмотрено для социально незащищенных групп – инвалидов второй группы и иждивенцев.

    Крымчанам, которые задолжали больше 5 млн рублей, кредит надо будет возвращать, но на льготных условиях. Если человек вносит 5% в счет погашения кредита, то ему автоматически списывается 20% от общей задолженности. Таким образом, если внести 25% от суммы кредита, можно расплатиться с долгом полностью.

    Это знаковое событие, которое напрямую затрагивает интересы до 200 тысяч крымчан с учетом членов семей, говорил глава Крыма Сергей Аксенов. Это почти 9% от 2,3 млн человек, живущих на полуострове.

    На какую сумму будут списаны долги крымчанам, не сообщается. Однако речь может идти о десятках миллиардов рублей.

    По данным Независимой ассоциации банков Украины, на 1 февраля 2014 года крымскими заемщиками было взято кредитов в украинских банках на 16,6 млрд грн. В пересчете по курсу на 28 февраля того года это составляло 54 млрд рублей, по сегодняшнему курсу – это 36 млрд рублей. С тех пор сумма могла измениться, сколько крымчане задолжали на текущий момент – не ясно.

    Ранее Россия взяла на себя обязательства по возврату вкладов, которые жители полуострова хранили в украинских банках до марта 2014 года. А вот самим крымчанам оплату их собственных долгов перед теми же банками РФ решила простить.

    Чем же заслужили жители Крыма такое прощение долгов? И неужели украинские банки теперь не вернут выданные крымчанам деньги обратно?

    На самом деле, украинские банки в этой истории участвуют скорее формально. Они вряд ли понесут какие-то потери, если, конечно, вовремя продали эти долги российским коллекторам. В конце 2015 года был принят федеральный закон 422-ФЗ, по которому взимать «украинские» долги с крымчан могут только российские юрлица, которые выкупили долги заемщиков у украинских банков. При этом действовать они должны через Фонд защиты вкладчиков (создан в апреле 2014 года для возврата вкладов крымчанам, которые были в украинских банках). И такие коллекторы, конечно, появились примерно год назад. По сути, обязательства крымских должников отошли от украинских банков к этим коллекторам и Фонду защиты вкладчиков.

    Переуступка долгов – распространенная практика. Даже злополучный украинский долг перед Россией в 3 млрд долларов, который Киев принципиально не хочет отдавать «стране-агрессору», недавно предложили продать третьему лицу (другой стране).

    Однако на коллекторов постоянно поступали жалобы со стороны жителей полуострова, а последней каплей стал арест залогового имущества (50 тыс. только недвижимого имущества). Оказалось, что при аресте были использованы старые базы данных нотариусов, писал «Коммерсант». В итоге под раздачу попали и те, кто уже давно расплатился со своим кредитом, а от них снова требовали платить или арестовывали квартиру.

    Украинские же банки сотрудничать отказываются. Необходимость доказывать наличие долга, с одной стороны, или его отсутствие, с другой, приводила к постоянным конфликтам. И каждый раз вмешиваться приходилось властям. Чтобы защитить заемщиков от коллекторов, в сентябре 2020 года был подписан закон, который наделил Фонд защиты вкладчиков полномочиями представлять интересы крымчан, оказавшихся в непростой ситуации перед кредиторами.

    Все это в итоге привело к решению о том, что проще простить долги или по крайней мере их значительную часть.

    «Крымская власть давно обещала, что вкладчиков оставят в покое. Есть общее понимание, что крымчан, которые и так страдают от санкций, лучше не обременять дополнительными выплатами», – говорит первый вице-президент «Российского клуба финансовых директоров» Татьяна Касьянова. Есть здесь и политический момент.

    «Аннулирование большой части украинских кредитов выглядит демонстративным ответом на отказ Украины выплачивать свой долг России»,

    Кто же заплатит по украинским долгам коллекторам? Погашение задолженности, скорее всего, возьмет на себя Фонд защиты вкладчиков, который и будет договариваться о погашении задолженности или ее реструктуризации, считает исполнительный директор HEADS Consulting Никита Куликов.

    Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко также не исключает, что украинские банки уступили право требования кредита все тому же Фонду защиты вкладчиков. «Возможно, задумка фонда заключается в том, что он возместил вкладчикам вклады, приобрел тем самым требование к украинским банкам и заявил им о зачете применительно к кредитным долгам. Но даже если эти требования (по вкладам и кредитам) сальдируются, говорить о зачете нельзя, пока украинские банки не уступят права по выданным ими кредитам. Вероятно, эти условия соблюдаются, раз речь идет именно о прощении долга», – предполагает Шевченко.

    Читайте также:  ПФР реализовал проект об электронном сертификате МСК – Льготы всем

    Таким образом, проблема с долгами перед украинскими банками решается скорее для жителей Крыма, но не для Фонда защиты вкладчиков. «Это чревато ростом потребности в дополнительном фондировании Фонда защиты вкладчиков, который сейчас, помимо прочего, продолжает выплачивать средства вкладчикам украинских банков», – считает Никита Куликов.

    Однако Касьянова не исключает, что с коллекторами, которым все же надо отбить свои затраты на покупку плохих долгов, просто договорились. Возможно, полного списания долгов все же нет – какие-то деньги они получат с крупных должников. «Самое главное, что это не многочисленные обычные жители, которые могли бы поднять социальный протест. В этом смысле планку в 5 млн рублей сделали с большим запасом», – заключает Касьянова.

    200 тыс. крымских жителей могут не возвращать кредитные долги

    Последние новости

    ДОРОГИЕ ЖЕНЩИНЫ! УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ.

    Российские нефтяные компании добились отказа России от соглашения с ОПЕК, не смотря на просьбу Путина. Падение цен на нефть может привести к нехватке в бюджете денег на нацпроекты и инфляции.

    Внести соответствующие поправки планируются не позднее апреля этого года. Об этом сообщила пресс-служба Госдумы РФ.

    Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган запросил военную помощь у США.

    Проверку работы общественного транспорта в г. Саки провели специалисты Минтранса Республики Крым.

    К торжественному мероприятию присоединилась член Совета Федерации Федерального собрания РФ Екатерина Алтабаева, которая поздравила ЮИДовцев с Днём рождения. Памятная акция началась у мемориала героической обороны Севастополя 1941-1942 годов.

    В Крымской республиканской детской библиотеке им. В.Н. Орлова прошел научный телемост.

    «Крымская газета» предлагает вместе вспомнить о событиях, которые происходили в Крыму в марте 2014 года. Эти дни, наполненные тревогами и надеждами, навсегда останутся в памяти каждого жителя полуострова, ведь в тот момент крымчане творили историю.

    В преддверии празднования Международного женского дня в рамках Всероссийской акции “Вам, любимые!” в МВД по Республике Крым состоялись праздничные мероприятия. Представители Всероссийской общественной организации “Всероссийский студенческий корпус спасате.

    9 марта в 12:00 в Симферополе в парке имени Т. Г. Шевченко состоится возложение цветов к памятнику поэта, посвященное 206 годовщине со дня его рождения.

    Жители Республики Крым могут не возвращать кредиты недобросовестным украинским банкам, – Аксенов


    В Редакцию на протяжении последних месяцев звонят читатели и жалуются на работников баков, где керчане брали в кредиты, сообщает издание «Керчь.ФМ».

    После присоединения Крыма к России погасить кредиты постепенно, стало, на самом деле невозможно.

    А сегодня в Редакцию пришла Екатерина и рассказала свою историю.

    «У меня была кредитная карточка банка Русский стандарт. Пока отделение банка было в Керчи, я брала кредит и вскоре его погашала. Потом опять брала, и погашала. Так продолжалось до того момента, пока в мае месяце банк Русский стандарт не исчез из Керчи.

    Вчера мне с мобильного телефона 0993590778 позвонил молодой человек, представился сотрудником милиции, сказал, что «на меня возбуждено уголовное дело по факту мошенничества». Я как ехала в троллейбусе, так на ступеньку и села. – Как? Почему? Молодой человек ответил – Вы брали кредит в банке Русский стандарт? Вы его не платите? Значит вы мошенница.

    Я стала ему объяснять о том, что я бы рада, да некуда мне заплатить. Тогда «сотрудник милиции» передал телефон, как он сказал «сотруднику банка» и разговор уже продолжился с другим. Сотрудник банка вскоре перезвонил с телефонов 0443930410 и 00443930494.

    После моих оправданий по поводу отсутствия здесь, в Керчи, банкомата и банка как такового, сотрудник банка стал интересоваться моими родственниками и знакомыми, и знакомыми знакомых. Потом любезно предоставил мне несколько часов, чтобы я через них оплатила кредит. Также, по его словам в любом банке России есть список таких кредиторов, как я, и что я могу в любой банк зайти, а мне там дадут бланк и реквизиты, и я смогу оплатить кредит.

    Я человек порядочный, а, главное, доверчивый, пошла в банк в Керчи. Девочка за кассой банка такими добрыми глазками на меня посмотрела, а в след ещё добавила, «сходите-ка вы к юристу»».[/quote]

    А вот ещё письмо возмущенного керчанина:

    [quote]«Добрый день. Желал поделиться новостью. Пришло мне письмо из Брянска. Долго ломал голову от кого. Оказалось что какой-то брянский банк заключил договор с ОТP-банком и желает взыскать с меня долг в размере 200 гривен. Я покупал телефон. Исправно выплачивал кредит. Заплатил все, кроме последнего платежа. Не заплатил потому что ОТП банк просто закрылся. Теперь мне прислали письмо с угрозами что если я не заплачу в течении 3 дней то подадут в суд. Выглядит конечно смешно. Тем Не Менее! Кому и за что я должен платить — не понятно. Я ведь заключал договор с ОТP-банком а не каким-то брянским банком. Почему я должен был им платить. И самое интересное на карточке ОТP-банка у меня было 200 гривен. Их главное просто забрали и никто не собирается возвращать. А про долг все помнят. ВОЗМУЩЕНИЮ ПРОСТО НЕТ ПРЕДЕЛА. »[/quote]

    Редакция считает необходимым разъяснить керчанам некоторые юридические тонкости в отношении «зависших» кредитов после присоединения Крыма к России.

    Итак, банковская деятельность по законам, как России, так и Украины лицензируется. Это значит, что никакие операции, никакие действия (а требование оплаты по кредиту это также банковская деятельность) не могут вестись без получения лицензии. Если такая деятельность ведётся в России – то русской, если в Украине – то, соответственно, украинской. Поэтому, имея русские корни, если банк зарегистрирован в Украине и действует по украинской лицензии, то и работать он будет в Украине.

    Законом о присоединении Крыма к России и отдельным 37 федеральным законом определена работа банков в переходный промежуток времени. На территории Крыма всем этим банкам до 1 января 2015 года разрешалась деятельность по тем документам, какие они имели на момент присоединения Крыма. Но, украинские власти приняли Закон об оккупированных территориях и ограничили работу украинских банков в Крыму.

    Керчане живут где? В Крыму. А Крым это что? Крым – это Россия, поэтому и законы здесь действуют сейчас российские, да, с крымскими оговорками и особенностями.

    Как по законам Украины, абз.4 ч.1 ст. 532 Гражданского кодекса Украины, так и законам России – ст. 316 Гражданского кодекса РФ, местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора. Кредитор – это такой керчанин, который взял деньги в долг у банка (прим.ред).

    Итого: украинский банк, прежде чем требовать у керчанина вернуть долг по кредиту, должен получить лицензию на осуществление банковской деятельности на территории Российской Федерации, затем уведомить в письменном виде письмом с уведомлением кредитора об изменении расчетного счета банка, куда необходимо платить с целью погашения кредита.

    Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, исполнение решений иностранных судов происходит в соответствии с этой Конвенцией. А это зависит от удовлетворения или неудовлетворения ходатайства об исполнении такого судебного решения, включая множество процессуальных нюансов. Поэтому, заявления коллекторов, представителей банков или неких молодых людей, представившихся по телефону «сотрудниками милиции» с угрозами, типа «завтра, до 12 часов дня к вам придёт судебный пристав и заберет квартиру, машину, детскую коляску и пенсионное удостоверение, без которого вы не сможете бесплатно ездить в троллейбусе, не что иное, как банальный развод с элементами мошенничества.

    Пока Украина официально, на международном уровне не признает факт вхождения Крыма в Российскую Федерацию, договориться по поводу исполнения кредитных обязательств юридически невозможно.

    По поводу оплаты по кредитам в Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», которая создана 8 апреля 2014 года в соответствии с Федеральным законом «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», то требовать от керчан отплат кредитов, взятых в украинских банках, никто их не обязывает – нет такой правовой нормы.

    К целям и предмету деятельности Фонда относятся:
    • осуществление в установленных законом случаях компенсационных выплат на сумму до 700 тыс. рублей физическим лицам, зарегистрированным на территории КФО, в отношении денежных средств, размещенных в банках, действующих на указанной территории и имеющих лицензию Национального банка Украины на 16 марта 2014 г.;
    • по поручению вкладчиков представление их интересов по взысканию с банков сумм неисполненных обязательств по договорам банковского вклада (счета) в размере, превышающем компенсационные выплаты.

    Ничего по поводу отплаты в данный фонд кредитов украинских банков – нет.

    И, напоследок, 9 июля в эфире канала Россия 24 и.о. главы Республики Крым Сергей Аксенов прямым текстом заявил: «Те банки, какие сегодня не исполняют обязательства перед крымчанами свои обязательства в части по обслуживанию депозитов, возврата денег с лицевых счетов, могут попрощаться с надеждой взыскать с крымчан деньги. » Таким образом, жители Республики Крым могут не возвращать кредиты украинским банкам.

    Оцените статью
    Добавить комментарий